В серии 249 глаз Kane имела наименьшую абсолютную ошибку, а четыре современные формулы в целом были точнее традиционных; в длинных глазах лучше выглядели EVO и Barrett.
В многоцентровой базе современные формулы превзошли Haigis-L и Shammas-PL, а версии с задней кривизной роговицы были точнее соответствующих вариантов без неё.
В независимой выборке из 275 глаз выбор формулы по сочетанию AL, K и ACD снизил среднюю абсолютную ошибку до 0,24 D и дал 89,1% результатов в пределах ±0,50 D.
В проспективной когорте 114 глаз обе версии обеспечили сходное бинокулярное зрение от дали до близи; выраженность ореолов оставалась важным ограничением.
В когорте 804 глаз торическая ИОЛ снизила средний остаточный цилиндр на 0,05 D, но не улучшила некорригированное или корригированное зрение в общей выборке.
В РКИ на 120 глазах большое кольцо 13×11 мм лучше стабилизировало ИОЛ и чаще обеспечивало контакт задней капсулы, но мощность исследования составила 61%.
В 59 глазах после вторичной фиксации Yamane EVO, Barrett, Hoffer Q и SRK/T не различались по точности; все дали направленную миопическую ошибку прогноза.