После propensity matching по 27 глаз в группе через 12 месяцев клинически значимых различий haze, зрения, томографии и аберраций между двумя стратегиями не выявили.
После сопоставления по глубине передней камеры значимых различий угла и объёма камеры между гиперметропическими и миопическими глазами не выявили, но это не отменяет осторожность при выборе факичной ИОЛ.
Прямых доказательств между двумя платформами мало: значимых различий по зрению, предсказуемости и безопасности не выявлено, а преимущество StreamLight в эпителизации основано на косвенном сравнении.
В рандомизированном исследовании 30 пациентов ray-tracing-guided LASIK не увеличил суммарные аберрации высших порядков через три месяца, в отличие от wavefront-optimized лечения.
Через шесть месяцев средние зрительные результаты не различались между отобранными глазами с кератоконусом и контролем. Но выборка была мала, а повторные операции потребовались в обеих группах.
В ретроспективной серии из 158 глаз повторная коррекция улучшала зрение и рефракцию, но группы LASIK, PRK и ICL резко различались по размеру и отбирались по клиническим показаниям.