В многоцентровой базе современные формулы превзошли Haigis-L и Shammas-PL, а версии с задней кривизной роговицы были точнее соответствующих вариантов без неё.
doi: 10.1016/j.ajo.2026.07.059В ретроспективной серии из 158 глаз повторная коррекция улучшала зрение и рефракцию, но группы LASIK, PRK и ICL резко различались по размеру и отбирались по клиническим показаниям.
doi: 10.1186/s12886-026-05003-4В многоцентровой ретроспективной когорте из 919 пациентов SMILE показал меньшую остаточную миопию и более стабильную рефракцию, однако выбор метода не был рандомизирован.
doi: 10.3389/fopht.2026.1787176В ранней нерандомизированной серии ray-tracing LASIK чаще обеспечивал 20/20 и оставлял меньше цилиндра, чем SMILE Pro, но сравнение отражает начальный опыт одного хирурга.
doi: 10.1007/s40123-026-01475-1Сетевой метаанализ 50 исследований и 5141 глаза сравнил аберрации после лазерных методик и факичной ICL. ICL занимала лучшие позиции, но оптические показатели не равны общей клинической эффективности.
doi: 10.1007/s00417-026-07386-yРетроспективное сравнение 598 глаз показало высокую рефракционную точность FS-LASIK, SMILE и факичных ICL, но разные профили центральных и периферических аберраций через шесть месяцев.
doi: 10.1186/s12886-026-04911-9Метаанализ сопоставил эффективность, безопасность и предсказуемость трансэпителиальной ФРК с LASIK и SMILE.
doi: 10.1177/11206721261425379