В 98 глазах с капсульным кольцом Barrett Universal II и Holladay II имели меньшую абсолютную ошибку, но все четыре формулы дали небольшое гиперметропическое смещение.
В серии из 325 глаз O Formula показала меньшую ошибку, чем четыре современные формулы, но статистически не отличалась от SRK/T и проверялась только в одном центре.
В 271 коротком глазу EVO и Holladay 1 имели наименьшую среднюю ошибку в общей выборке, но Haigis, K6, Kane и PEARL-DGS лидировали в отдельных диапазонах осевой длины.
В нерандомизированном исследовании EDOF и mix-and-match лучше работали на средней дистанции, а бифокальная и mix-and-match — в корригированном тесте вблизи.
В серии из 141 глаза линзы Aspire и Aspire Toric дали хорошие показатели вдаль и на средней дистанции, но отсутствие контрольной группы не позволяет сравнить их с обычной монофокальной ИОЛ.
В одноцентровом исследовании Clareon T2 уменьшила остаточный цилиндр и улучшила некорригированное зрение, но не изменила контрастную чувствительность через три месяца.
В ретроспективном сравнении 70 глаз остаточный астигматизм был на 0,13 D ниже после фемтолазерной капсульной разметки, но группы не распределялись случайно.
В ретроспективной многоцентровой выборке из 2550 глаз формула Moussa дала наименьшую среднюю абсолютную ошибку, но разрыв с ближайшими формулами составил сотые доли диоптрии.
В небольшом рандомизированном исследовании общие показатели зрительной функции и удовлетворённости трёх трифокальных ИОЛ не различались; отдельный пункт средней дистанции носил поисковый характер.