В независимой выборке из 275 глаз выбор формулы по сочетанию AL, K и ACD снизил среднюю абсолютную ошибку до 0,24 D и дал 89,1% результатов в пределах ±0,50 D.
doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000002055В 98 глазах с капсульным кольцом Barrett Universal II и Holladay II имели меньшую абсолютную ошибку, но все четыре формулы дали небольшое гиперметропическое смещение.
doi: 10.4274/tjo.galenos.2026.33338В серии из 325 глаз O Formula показала меньшую ошибку, чем четыре современные формулы, но статистически не отличалась от SRK/T и проверялась только в одном центре.
doi: 10.1016/j.ajo.2025.08.049В 271 коротком глазу EVO и Holladay 1 имели наименьшую среднюю ошибку в общей выборке, но Haigis, K6, Kane и PEARL-DGS лидировали в отдельных диапазонах осевой длины.
doi: 10.1007/s00417-026-07505-9В ретроспективной многоцентровой выборке из 2550 глаз формула Moussa дала наименьшую среднюю абсолютную ошибку, но разрыв с ближайшими формулами составил сотые доли диоптрии.
doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000002079