Систематический обзор 74 оптических исследований показывает, что переносимость децентрации зависит от дизайна ИОЛ, особенно у асферических и пресбиопических линз.
В проспективной когорте 114 глаз обе версии обеспечили сходное бинокулярное зрение от дали до близи; выраженность ореолов оставалась важным ограничением.
В нерандомизированном исследовании EDOF и mix-and-match лучше работали на средней дистанции, а бифокальная и mix-and-match — в корригированном тесте вблизи.
В когорте из 85 пациентов Vivity давала лучшее некорригированное зрение вблизи и на средней дистанции, а PureSee — более высокий контраст и меньше дисфотопсий.
В маскированном рандомизированном исследовании обе стратегии дали хорошее зрение вдаль и на средней дистанции, но мини-моновидение ухудшило низкоконтрастное зрение и немного усилило блики.
В проспективной серии 115 глаз обычные значения углов каппа и альфа не показали клинически значимой связи с результатами недифракционной EDOF-ИОЛ через три месяца.
Рандомизированное исследование сравнило двустороннюю имплантацию EDF- и монофокальной ИОЛ: линза с расширенной глубиной фокуса улучшила промежуточное и ближнее зрение и чаще позволяла обходиться без очков для близи.
В рандомизированном маскированном исследовании 40 пациентов получили DEN00V в один глаз и AN6V в другой. Через три месяца обе линзы дали широкий диапазон зрения, но первичная точка была лучше у AN6V.
У 92 пациентов три типа EDOF-ИОЛ улучшали некорригированное зрение на средней и близкой дистанции по сравнению с монофокальной линзой, но профиль фотических феноменов различался.
В рандомизированном исследовании 70 пациентов сравнили PanOptix и Vivity. Через месяц стереозрение было лучше в группе EDOF, но межгруппового преимущества по контрастной чувствительности не показано.