Метаанализ 214 исследований и 45 027 глаз оценил частоту эксплантации, смещения и редких осложнений факичных ИОЛ. Показатели были низкими, но короткое наблюдение могло скрыть поздние события.
Систематический обзор 19 работ и 1564 глаз оценил остаточный цилиндр, ротацию и повторные операции через год и более. До двух лет коррекция в целом сохранялась, но более длинных данных мало.
Проспективное исследование 28 пациентов оценило двустороннюю имплантацию Liberty 677MTY. Через год большинство участников обходились без очков, но работа не имела контрольной группы.
У 92 пациентов три типа EDOF-ИОЛ улучшали некорригированное зрение на средней и близкой дистанции по сравнению с монофокальной линзой, но профиль фотических феноменов различался.
В рандомизированном исследовании 70 пациентов сравнили PanOptix и Vivity. Через месяц стереозрение было лучше в группе EDOF, но межгруппового преимущества по контрастной чувствительности не показано.
У 67 пациентов сочетание EDOF в доминантном глазу и PanOptix в недоминантном обеспечило хорошее бинокулярное зрение на разных дистанциях, но удовлетворённость снизилась до 38,5% к 12 месяцам.
Метаанализ 28 исследований показал меньшую среднюю абсолютную ошибку Hill-RBF 3.0 по сравнению с Haigis, Holladay 1 и SRK/T. С современными формулами результат чаще был сопоставимым.
Сетевой метаанализ 15 исследований и 1178 глаз с осью менее 22 мм поставил Kane, Haigis и Olsen Standalone среди наиболее точных формул. Однако статистически убедительного единственного лидера пока нет.
Сетевой метаанализ 50 исследований и 5141 глаза сравнил аберрации после лазерных методик и факичной ICL. ICL занимала лучшие позиции, но оптические показатели не равны общей клинической эффективности.
Метаанализ показал наиболее сильную связь поздней дислокации ИОЛ со слабостью цинновых связок, травмой, увеитом и псевдоэксфолиацией. Высокая частота фактора среди случаев не всегда означает независимый риск.