Систематический обзор 38 исследований сопоставил номограммы на основе AS-OCT и UBM для выбора размера ICL и прогноза vault. Ни один подход не оказался стабильно лучшим во всех популяциях и клиниках.
Метаанализ 9 исследований и 399 глаз сравнил 7 формул при фланцевой интрасклеральной фиксации ИОЛ. Barrett Universal II чаще занимала высокие позиции, но статистически значимого победителя не выявлено.
Сетевой метаанализ 7 исследований и 1060 глаз сравнил 12 формул расчёта ИОЛ после витрэктомии с силиконовой тампонадой. Kane лидировала для ошибки до ±0,50 D, а EVO — до ±1,00 D.
Ретроспективное сравнение 598 глаз показало высокую рефракционную точность FS-LASIK, SMILE и факичных ICL, но разные профили центральных и периферических аберраций через шесть месяцев.
Обзор 85 публикаций систематизировал показания к торическим ИОЛ, предоперационные измерения, расчёт, хирургическую технику, ротационную стабильность и нерешённые вопросы коррекции астигматизма при операции катаракты.