В ретроспективной серии 169 глаз новая формула, учитывающая исходную ИОЛ, биометрию и манифестную рефракцию, точнее Barrett Rx прогнозировала результат после замены линзы.
doi: 10.1016/j.ophtha.2026.01.017Метаанализ 28 исследований показал меньшую среднюю абсолютную ошибку Hill-RBF 3.0 по сравнению с Haigis, Holladay 1 и SRK/T. С современными формулами результат чаще был сопоставимым.
doi: 10.1016/j.jcjo.2026.01.005Сетевой метаанализ 15 исследований и 1178 глаз с осью менее 22 мм поставил Kane, Haigis и Olsen Standalone среди наиболее точных формул. Однако статистически убедительного единственного лидера пока нет.
doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000001793Метаанализ 9 исследований и 399 глаз сравнил 7 формул при фланцевой интрасклеральной фиксации ИОЛ. Barrett Universal II чаще занимала высокие позиции, но статистически значимого победителя не выявлено.
doi: 10.1007/s00417-026-07462-3Сетевой метаанализ 7 исследований и 1060 глаз сравнил 12 формул расчёта ИОЛ после витрэктомии с силиконовой тампонадой. Kane лидировала для ошибки до ±0,50 D, а EVO — до ±1,00 D.
doi: 10.1159/000551331Исследование сравнило восемь современных формул расчёта ИОЛ у пациентов с катарактой и экстремально длинным глазом.
doi: 10.1016/j.ajo.2026.05.026